Hd mandat att skapa ny rätt Den fortplantar sig i åt skillnaden mellan domstol och lagstiftare, mellan att tillämpa och skapa ny rätt, mellan rätten och politiken, mellan objektiva och sub jektiva frågor, mellan rättigheter och maktutövning och mellan tjäns temän och politiskt ansvariga beslutsfattare. 5 Utan djupare insikter i den rättsteoretiska diskussion om. 1 prejudikatvärde 2 Om HD har inställningen att regeringsformen såsom gällande rätt kan och ska tillämpas direkt, och HFD har en motsatt — eller i vart fall oklar — inställning i den frågan, kan det knappast betecknas som annat än ett allvarligt konstitutionellt problem. De båda domstolarna är jämställda. 3 regelmetoden 4 Har HD mandat att skapa ny rätt? HD har inte per definition mandat att skapa ny rätt, men har däremot makten att definiera och vidga den. Domstolens roll som högsta instans är att skapa prejudikat och ge vägledning. 5 Har HD mandat att skapa ny rätt? Hur många dömer i HD? När vinner en dom från Högsta domstolen laga kraft? Kan domare avsättas? Hur många domare i HD? Hur ofta tar HD upp fall? För att Högsta domstolen ska pröva målet krävs i regel att Högsta domstolen först har lämnat prövningstillstånd. 6 Utöver det har HD som prejudikatinstans viss mandat att skapa ny rätt på oreglerade områden/ ej relevant område. Dock har endast riksdagen den mandaten att stifta nya lagar. HD kan alltså genom praxis fastställa gällande rätt eller eventuellt fylla ut luckor. 7 högt prejudikatvärde 8 Det enda som framgår i lagstiftningen är 56 kap. 9 Men plötsligt är vi där att HD öppet träder fram och säger sig skapa rättsregler, vilket är provokativt och innebär en stor utmaning för alla. 10 Får HD skapa ny rätt? HD skapar nya ”lagar” genom sina prejudikat HD har nu mycket uttalat blivit en ”lawmaker”, de producerar rättsregler. Har HD mandat att skapa ny rätt? Varje avgörande från Högsta domstolen bidrar till rättens utveckling. 11